Взаимосвязь демократии и гражданского общества

Взаимосвязь демократии и гражданского общества отмечает и Ю. Г. Ершов, когда соглашается с идеей, что «гражданское общество есть нечто более высокое, чем просто человеческое общество, коль скоро оно состоит из людей, чье правосознание поднимается до необходимости признать и воплотить в жизнь естественные и неотъемлемые права человека и гражданина».

«Степень воплощения в жизнь прав человека, – пишет он, – может служить критерием соответствия данной государственно-правовой системы потребностям гражданского общества и определения ее в качестве демократической и правовой».

Выступая на II Общероссийском гражданском форуме Президент РФ Д. Медведев отмечал, что «Россия, без преувеличения, – это страна правового нигилизма. Таким уровнем пренебрежения к праву не может «похвастаться» ни одна европейская страна. Между тем правовым государством может быть только такое, в котором хорошо знают и уважают законы своей страны, а уровень правового сознания людей настолько высок, что позволяет эффективно контролировать действия чиновников. Нельзя сказать, что правовой нигилизм у нас появился только в XX веке, а в XIX было полное послушание. Это не так. Однако в тот период этот нигилизм в значительной мере смягчался религиозными традициями, а в ХХ веке эта духовно-нравственная основа была разрушена, и для правового нигилизма никаких препятствий не осталось. Сегодня дух пренебрежения к праву присутствует везде. На уровне бытового сознания, когда мы покупаем пиратские записи, и на уровне бизнеса, когда договоры оплачиваются сумками «налички». В том числе проявляется и в форме коррупции в органах власти. Коррупции, которая имеет сегодня огромные масштабы и борьба с которой должна превратиться в национальную программу. Если мы хотим стать цивилизованным государством, нам нужно, прежде всего, стать государством правовым».

Н. Н. Тарасов считает, что вряд ли можно признать, что правовое государство в России исчерпано как научная проблема, вполне разработано как социальная программа или состоялось как политическая практика. Резкое падение научного внимания и общественного интереса к данной теме связано, скорее всего, с тем, что оказались достаточно быстро исчерпаны лежащие на поверхности и привычные предметности исследования. Кроме того, общество разочаровалось, не увидев сколько-нибудь отчетливых результатов десятилетий «работы» по построению в России правового государства. Более того, сегодняшние социальные реалии, если рассматривать их как результат такой деятельности, способны скорее вызвать отторжение идеи правового государства общественным сознанием, нежели сформировать в нашем обществе соответствующие ценности.

Согласно исследованию фонда ИНДЕМ, ежегодная цена коррупции составляет 30–35 млрд дол. (для справки: национальный бюджет России – порядка 90 млрд дол.).

Общество ничего не сумело противопоставить расхищению общенационального достояния. Выразительный пример – Р. Абрамович, за считанные годы сколотивший состояние, какого не создал ни один британский лорд за 30 лет промышленной революции.

Россия стала третьей страной в общем зачете по количеству богачей в рейтинге «Fovbes» после США и Германии. За последний год число российских миллиардеров выросло в списке с 33 до 53 человек, а их совокупное состояние достигло 282 млрд долларов, что вполне соизмеримо с годовым бюджетом России. Среди миллиардеров 22 депутата Госдумы и 10 – в Совете Федерации, президенты Адыгеи, Карачаево-Черкессии, Калмыкии. Меньше 20% богатого населения аккумулировала в своих руках 92% доходов, значит, на долю остальной России приходится лишь 8% (академик Д. С. Львов).