Неблагополучную семью характеризует деформация всех или большинства факторов жизнедеятельности семьи. Одним из них является деформация семейных связей и отношений, выражающаяся в структурной неполноценности семьи или в нарушении межличностных отношений супругов.
Исходя из позиции основоположников марксизма-ленинизма, определяющих семью как «отношение между мужем и женой, родителями и детьми» можно предположить, что нарушение этих отношений больно или невольно предопределяет неспособность семьи выполнять свое социальное назначение (по стабилизации семьи и воспитанию детей) и, в конечном счете, ее неизбежный распад.
Структурная неполноценность семьи (отсутствие одного из родителей), характерная для большинства неблагополучных семей, является следствием нарушения эмоционально-гражданского аспекта связей и отношений между родителями.
Характерные для них легкомысленность и неоднократность, неформальность и скоротечность брака, крайняя примитивность мотивации вступления в брак и неупорядоченность полового общения в своей сути противоречат целеполагающим принципам семейных отношений. Обращает на себя внимание то, что из всех опрошенных родителей из неблагополучных семей лишь немногим более 12% среди целей существования семьи назвали воспитание детей. Но и к этим высказываниям опрошенных следует относиться весьма осторожно. Дело в том, что фактический образ жизни большинства из них явно не согласуется с их вербальными утверждениями.
Не отвечают целям воспитания детей и стабилизации семьи свойственные неблагополучным семьям предельная упрощенность и легкость механизма развода или оставления семьи. Вероятно, в силу этого около 30% родителей неоднократно и на длительное время «бросали» свою семью, а почти 73% родителей, не проживающих на момент исследования в семье, состояли, если так можно выразиться, в неформальном разводе.
Из всех факторов, обусловливающих структурную неполноценность семьи, следует особо выделить внебрачное рождение детей. В условиях семейного неблагополучия факт внебрачного рождения детей возводит структурную неполноценность семьи в закономерное явление. Другими словами, именно в этих семьях изначально отсутствует важнейший признак семьи — отношения между мужем и женой. В этом, по-видимому, одна из основных причин того, что 93,5% неблагополучных семей, возникших в результате внебрачного рождения детей, не имеют в своем составе отца.
Безусловно, сама по себе структурная неполноценность семьи необязательно вызывает семейное неблагополучие (в нравственно-правовом смысле) и, вероятно, не во всех случаях может рассматриваться как непосредственная причина антиобщественной направленности личности несовершеннолетних. Подчас именно разрыв супружеских отношений предотвращает сползание семьи к антисоциальной ориентации и позволяет ей так или иначе выполнить свой гражданский долг по воспитанию детей. Бесспорно и то, что отсутствие одного из родителей (как правило, отца) даже в благополучной (в нравственно-правовом смысле) семье ограничивает ее воспитательные возможности. Что же касается неблагополучной семьи, то здесь структурная неполноценность может выступать и как причина, и как следствие ее происхождения, и уже в этой связи характеризоваться как криминогенный фактор.
Негативные последствия структурной неполноценности семьи распространяются и на детей, и на оставшегося в семье родителя, причем проявляются они подчас независимо от характеристики этого родителя. Нарушая в целом обычные отношения в семье, структурная неполноценность физически лишает семью важнейшего субъекта социализации детей. Она, независимо от объема и качества компенсирующего внимания, оказываемого подростку в семье, порождает у него состояние внутреннего психологического конфликта. Постоянно и очень остро переживая нехватку отца (видя, что у других они есть), ребенок испытывает чувство ущербности, зависти, эмоционального голода, что в конечном итоге может вызвать у него серьезные искажения в нравственно-эмоциональном развитии,
М. А. Алемаскин отмечает даже наличие прямой связи между правонарушениями и эмоциональными переживаниями подростка, вызванными отсутствием в семье отца. Отсутствие в семье отца является для подростка невосполнимой утратой не только в смысле однобокости формирования характера, но и в смысле отсутствия социально-позитивной практики, вытекающей из межличностных отношений между отцом и матерью, мужем и женой, мужчиной и женщиной. И, наконец, структурная неполноценность семьи вольно или невольно травмирует психику матери, нарушает ее привычную функциональную характеристику и подчас коренным образом ломает устоявшийся образ жизни всех членов семьи.
Для женщины (матери) отсутствие мужа является не только и даже не столько фактором, создающим определенные материальные, бытовые и организационные трудности, сколько фактором, исключающим (или нарушающим) естественные интимно-эмоциональные супружеские отношения. В связи с увеличившимися (порой резко и неожиданно) семейными заботами, отсутствием помощника, опоры, близкого человека в психологию матери невольно вторгается (особенно на первых порах) ощущение какой-то неполноценности жизни, нервозности, а порой даже страха и отчаяния. Например, около 16% матерей-одиночек из неблагополучных семей причиной своей деградации назвали уход из семьи мужа.
Сравнительный анализ направленности личности подростков из структурно неполноценных и структурно полноценных неблагополучных семей показывает, что у первых намного выше развиты чувства агрессивности, подозрительности, ранимости, эгоизма и негативизма, значительно притуплены чувства сопереживания и уважения к людям. Подростков из структурно неполноценных семей характеризует также более низкий уровень образования. Среди них почти на 40% больше не успевающих в учебе или не посещающих школу. На них приходится почти 60% неработающих и неучащихся несовершеннолетних, более 68% занимающихся бродяжничеством. По данным В. В. Орехова, 53,6% убийств и 40,0% телесных повреждений совершается подростками именно из структурно неполноценных семей. К этому следует добавить еще и то, что в структурно неполноценных неблагополучных семьях практически все имеющиеся дети (от 10 до 18 лет) характеризуются той или иной степенью антиобщественной направленности личности.
Приведенную характеристику следует рассматривать как закономерный результат образа жизни структурно неполноценной неблагополучной семьи. Именно в этих семьях неупорядоченность полового общения родителе» достигает своего крайнего проявления. Частая и неразборчивая смена «сожителей», обязательное и неумеренное при этом употребление спиртного, игнорирование самых элементарных этических норм полового общения порождают в семье максимально благоприятные для деморализации несовершеннолетних условия.
Структурно неполноценную неблагополучную семью отличает также большое количество (около 72%) внебрачно рожденных детей. Поскольку именно на эту категорию несовершеннолетних приходится наибольшее количество правонарушений несовершеннолетних, напрашивается вывод о том, что структурная неполноценность в условиях семейного неблагополучия является одним из источников, формирующих контингент несовершеннолетних правонарушителей. Так, в структурно неполноценных неблагополучных семьях насчитываете; более 32% внебрачных детей, родившихся уже после того, как их мать была лишена родительских прав в отношении других детей.
Исходя из того, что удельный вес структурно неполноценных семей в общем количестве неблагополучных семей увеличивается (за 8 лет на 4,5%), а количестве лишений родительских прав, приходящееся на эти семьи, не уменьшается и составляет почти 68% всех лишений родительских прав, можно построить некоторые предположения. Во-первых, тенденция на ухудшение структуры семейного неблагополучия еще сохраняется. Следовательно, возможно увеличение числа лиц, в отношении которых может быть применено лишение родительских прав, во-вторых, это соответственно увеличивает вероятность роста (во всяком случае, теоретически) числа несовершеннолетних правонарушителей из рассматриваемой категории семей.
Говоря о криминогенности структурно неполноценных неблагополучных семей, нельзя не обратить внимание на факт свойственной им (как и неблагополучным семьям в целом) многодетности. По данным исследований, среди структурно неполноценных неблагополучных семей, по сравнению со структурно полноценными неблагополучными семьями, на 9,5% меньше таких, которые имеют одного ребенка, зато на 4% больше имеющих 2—3 детей и на 7% —имеющих 4 и более детей. Многодетность в данном случае можно рассматривать как безусловный фактор, усугубляющий структурную неполноценность семьи, и как показатель потенциального роста (в связи с большим количеством детей) общей криминогенности такой семьи.
Большое значение для социально-психологической характеристики семейного неблагополучия и для определения уровня его криминогенности имеет анализ межличностных отношений родителей из неблагополучной семьи. Выступая фактором криминализации семьи, деформация интимно-эмоциональных и других супружеских отношений в неблагополучной семье является основным фактором ее структурной неполноценности и непосредственной причиной бродяжничества подростков.
Согласно данным исследования, почти у 94% структурно полноценных неблагополучных семей фактически отсутствует большинство тех позитивных психологических контактов между родителями (любовь, чувство привязанности, долг, дружба и уважение), которые определяют жизнеспособность и общественную ценность данного социального образования. Так, 47% отцов и 31 % матерей из таких семей считают, что выбрали себе супруга не по любви, 67% первых и 80% вторых считают этот выбор неудачным. Характерным в этой связи является то, что 17% отцов и 29% матерей основным виновником личной деградации называют своего супруга. Этим, вероятно, можно во многом объяснить то, что более 91 % отцов (или отчимов) из неблагополучных семей не принимали или почти не принимали участия в организации или ведении домашнего хозяйства, а почти 95% — в воспитании своих детей.
Неблагополучную семью отличает постоянно существующий конфликт между родителями. Поводом для этих конфликтов в большинстве случаев служат не проблемы воспитания детей или организации быта и отдыха (что характерно для семей контрольной группы), а возникающие на почве пьянства мелкие и меркантильные недоразумения. Эти недоразумения чаще всего разрешаются в грубой и безнравственной форме скандалов, доходящих до драки, обоюдных оскорблений, сопровождающихся почти всегда нецензурной бранью.
Характерно, что большинство семейных эксцессов происходит в присутствии детей, которые испытывают на себе последствия этих драм не только психически, но и физически. Почти 43% подростков из неблагополучных семей во время ссор родителей не однажды избивались, выгонялись на улицу или спасались от побоев бегством из дома, а для 19% подростков это было обычным явлением, вероятно, в условиях крайней деформации межличностных отношений родителей их пьянство и скандалы (как: логическое следствие этих отношений) есть не что иное, как непосредственный повод для бродяжничества подростков. Не случайно почти 39% несовершеннолетних правонарушителей из неблагополучных семей свой разрыв с семьей и бродяжничество объясняют именно невыносимыми условиями быта. Исходя из этого, можно сказать, что в условиях семейного неблагополучия нарушение отношений между родителями является ведущим основанием для нарушения этих отношений между родителями и детьми.
Одним из показателей нарушения отношений между родителями и детьми служит крайне низкий (по сравнению с контрольной группой) уровень авторитета родителей. Результаты опроса показывают, что здесь ценят и уважают обоих родителей 7% подростков, только мать — 12%, только отца — 2%. Боятся, стыдятся, ненавидят или не признают родителей 64% опрошенных. Сравнительный анализ отношения к родителям подростков-нарушителей из неблагополучных семей с подростками-правонарушителями из семей, не признанных неблагополучными, и подростками из контрольной группы дает основание предположить, что авторитет родителей в глазах детей — величина прямо пропорциональная уровню межличностных отношений между мужем и женой.
Таким образом, структурная неполноценность, нарушение межличностных отношений между родителями, а также между родителями и детьми предопределяют фактический развал неблагополучной семьи или, как минимум, ее неспособность к социализации детей. Запущенность домашнего хозяйства, антисанитарное состояние жилья, полное расстройство режима и рациона; питания довершают картину деградации семьи и приобретения ею антиобщественной сущности.
Можно сделать вывод о том, что предупреждение преступности несовершеннолетних в значительной мере зависит от раннего предупреждения семейного неблагополучия а любой его разновидности, от особого внимания к совершенствованию брачно-семейной и семейно-правовой политики в целом. В этой связи хотелось бы обратить внимание на кажущуюся ошибочной позицию И. С. Кона, выдвигающего тезис о том, что в настоящее время происходит процесс снижения удельного весе семьи в социализации детей за счет повышения роли школы, кино, радио, печати, телевидения и т. д.
Необходимо отметить, что этот тезис не, может распространяться на всех детей и тем более на малолетних. Измерение удельного веса влияния семьи или других социальных институтов практически невозможно, т. к. и те и другие преследуют одну цель и используют в большинстве своем одинаковые средства. Такое измерение возможно лишь по отношению к социально отклоняющейся семье, но данные изучения неблагополучных семей говорят об обратном. При общем (весьма значительном) снижении абсолютного времени непосредственного воздействия неблагополучной семьи на несовершеннолетних детей влияние ее оказывается, к сожалению, пока более «результативным», чем влияние противостоящих ей факторов.
Вероятно, влияние семьи на формирование личности не всегда пропорционально физическому времени, уделяемому ей на это. Практика показывает, что очень часто «трудным» детям уделяется значительно больше внимания (порой даже в ущерб остальным) именно теми учреждениями и средствами, которые, по мнению Й. С. Кона, берут на себя все увеличивающуюся часть семейных функций по социализации детей. Там, где этому противостоит семья, приоритет в результатах социализации тем не менее остается за ней.
Представляется, что на данной стадии развития нашего общества полная или частичная замена семьи в социализации детей возможна только в экстраординарных случаях. Но даже с учетом этой поправки отсутствие родительского аспекта в воспитании детей невосполнимо.
Исходя из решений XXVII съезда КПСС, можно сказать, что незыблемость семьи и правильная оценка обществом ее места в воспитании подрастающего поколения — важнейшая гарантия совершенствования социалистического образа жизни, формирования нового социалистического типа личности.
