Изменения в долгосрочном периоде влияют на положение равновесия конкурентной фирмы.
Рассмотрим данную ситуацию, предположив, что долгосрочные перемены не связаны с развитием производственных мощностей и техники на отдельных фирмах, а вызваны только изменением количества фирм в данной отрасли. Допустим также, что в отрасли действуют фирмы с одинаковыми неизменными издержками. Сделанные нами предположения упрощают анализ, но не влияют на правильность последующих выводов.
Как мы ранее установили, отдельные конкурентные фирмы в краткосрочном периоде могут получать валовую экономическую прибыль или нести валовой экономический убыток.
В долгосрочном периоде рыночная цена в результате изменения количества фирм и конкурентной борьбы будет стремиться к уровню, равному минимуму средних валовых издержек. В результате долговременных изменений положение долгосрочного равновесия в отрасли и на отдельных фирмах установится при производстве оптимального количества продукции, соответствующего цене Р = min АТС. При этом валовая экономическая прибыль действующих в отрасли фирм станет равной 0. Следует объяснить механизм установления долгосрочного равновесия.
Положение равновесия отдельной фирмы в долгосрочном периоде представлено на рис. а, а конкурентной отрасли — на рис. б.
В положении долгосрочного равновесия конкурентной фирмы равны друг другу цена, предельная выручка (предельный доход), предельные издержки и минимальные средние валовые издержки:
MR(P) = MC = min ATC.
Данное равенство свидетельствует о том, что в долговременном периоде фирма находится в положении равновесия, производя оптимальный объем продукции в соответствии с правилом MR(P) = MC при рыночной цене, равной минимуму АТС, возмещая при этом полностью валовые экономические издержки, обеспечивая нормальную прибыль, но не получая экономической прибыли.
Положение равновесия конкурентной фирмы (а) и конкурентной отрасли (б) в долгосрочном периоде
а) отдельная фирма б) отрасль
Из указанного выше равенства можно сделать выводы о высокой эффективности конкурентной рыночной экономики по сравнению с моделями несовершенной конкуренции. Это обусловлено следующими причинами:
- конкуренция в долговременном периоде вынуждает фирму производить такое оптимальное количество продукции, при котором она имеет минимальные средние издержки, что свидетельствует о высокой производственной эффективности в условиях чистой конкуренции;
- в соответствии с минимальными средними издержками устанавливается цена продукта, а низкие цены соответствуют интересам покупателей;
- для того чтобы обеспечить минимальные средние издержки и реализовать продукцию по низкой конкурентной рыночной цене, фирма должна стремиться использовать наиболее прогрессивные технику и технологию, рационально применять материальные ресурсы;
- в условиях чистой конкуренции фирма выпускает оптимальный объем продукции в положении, когда цена равна предельным издержкам (Р = МС). При этом равенстве достигается наиболее эффективное распределение ресурсов в экономике, при котором максимально удовлетворяются потребности общества. Необходимо объяснить это утверждение.
Однако данный вывод справедлив только в том случае, если не принимать во внимание внешних эффектов и необходимости выделения ресурсов на производство общественных, или социальных, благ, что связано с недостатками рыночной системы в распределении ресурсов.
