Заключение эксперта-бухгалтера может быть признано полным, если в нем эксперт-бухгалтер ответил на все поставленные перед ним вопросы, исследовал все представленные ему документы, использовал все исходные данные и обосновано это отразил в письменной форме.
К заключению судебно-бухгалтерской экспертизы дознаватель, следователь, судья обязаны относиться так же критически, как и ко всякому другому доказательству. Для этого заключение судебно-бухгалтерской экспертизы должно сопоставляться с другими доказательствами, собранными в процессе следствия (дознания).
В числе оснований, по которым лицо, назначившее судебно-бухгалтерскую экспертизу, может не согласиться с выводами эксперта-бухгалтера, являются:
1) недостаточная научная квалификация эксперта-бухгалтера;
2) несоответствие выводов исследовательской части заключения;
3) неполнота исследования;
4) неправильный выбор метода исследования;
5) несоответствие вывода эксперта другим доказательствам и т. п.
Следователь (дознаватель) или суд при анализе заключения судебно-бухгалтерской экспертизы устанавливает:
— объективность заключения эксперта-бухгалтера;
— соблюдение экспертом-бухгалтером его процессуальных полномочий;
— наличие научного подхода к решению поставленных вопросов;
— обоснованность применения методики исследования доказательств по данному делу;
— наличие противоречий в заключении эксперта-бухгалтера;
— наличие противоречий между постановлением о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы и заключением эксперта-бухгалтера.
Заключение эксперта-бухгалтера предъявляется следователем (дознавателем) подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебно-бухгалтерской экспертизы.
