В современном кейнсианстве имеют место две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная, прежде всего с исследованиями французских экономистов.
В США наиболее известными последователями Кейнса являлись в 40-50 годах ХХ в. Э. Хансен, С. Харрис, Д. Кларк и др.
Они считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия государственных расходов. Они предложили заменить метод перманентного регулирования и направление частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. К примеру, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды спада увеличиваются.
Также, если Кейнс в своей теории опирается на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (согласно теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип – принцип акселератора, означавший, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.
Французские экономисты (Ф. Перру и др.) считали необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса.
В 50-е гг. ХХ века некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж. Кейнса разработали новые теории, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных типов экономического роста.
Главными представителями теории экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Е. Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Р. Харрод (1890-1978 гг.). Их модели объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) типа экономического роста как решающего условия динамического равновесия экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.
Другим общим положением модели Харрода – Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И последнее сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом активного государственного вмешательства в экономику.
Отличительные признаки в моделях Р. Харрода и Е. Домара обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходными считается равенство спроса и предложения.
Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители:
- развили кейнсианскую теорию с точки зрения «экономической динамики»;
- разработали теорию кумулятивного процесса, позволившего объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и национального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства;
- создали теорию экономического роста, которая явилась инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала;
- показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия;
- обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода.
Теории неокейнсианства способствовали корректировке программ государственного регулирования в развитых странах.
