Для того чтобы установить, как определяется конкурентная рыночная цена, необходимо объединить анализ спроса с анализом предложения.
При построении графиков спроса и предложения мы рассматривали возможные рыночные цены, при которых будет определенный объем спроса на данный товар и его предложения (в нашем примере — пшеницы). Однако необходимо выяснить, на каком уровне в действительности установится конкурентная рыночная цена. Для этого следует соединить кривые спроса и предложения, используя для построения графиков данные табл.
| № положения | Возможная цена за 1 т, р. Р | Объем спроса в месяц, млн т Qd | Объем предложения в месяц, млн т Qs | Излишек (+) или дефицит (-) | Давление на цены |
| 1 | 1050 | 2,0 | 5,1 | 3,1 | |
| 2 | 900 | 2,4 | 4,6 | 2,2 | Вниз |
| 3 | 750 | 2,8 | 4,0 | 1,2 | |
| 4 | 600 | 3,3 | 3,3 | 0 | Равновесие |
| 5 | 450 | 4,0 | 2,6 | -1,4 | |
| 6 | 300 | 4,8 | 1,6 | -3,2 | Вверх |
| 7 | 150 | 5,8 | 0 | -5,8 |
Проанализируем табл., рассмотрев сначала рыночную ситуацию в крайних положениях 1 и 7.
Возможно ли сохранение в течение какого-либо продолжительного времени на конкурентном рынке положения 1 табл., при котором пшеница продается по цене 4200 р. за 1 т? Очевидно, нет, так как при этой цене производители ежемесячно будут поставлять на рынок 5,1 млн т, а объем спроса потребителей составит только 2 млн т. По мере накопления запасов пшеницы конкурирующие продавцы будут вынуждены снизить цену. Рыночная цена будет иметь тенденцию к снижению. Аналогичные изменения цены характерны для положений 2 и 3, при которых также имеется излишек пшеницы.
Рассмотрим противоположное крайнее положение 7 табл. Возможно ли устойчивое сохранение на конкурентном рынке этого положения, при котором пшеница продается по цене 600 р. за 1 т? Также очевидно, что нет, поскольку при этой цене объем спроса составит 5,8 млн т, а производители вообще откажутся от предложения пшеницы. В результате потребители на рынке не смогут по данной цене купить пшеницу и будут согласны уплатить за нее более высокую цену. Рыночная цена будет иметь тенденцию к повышению. Аналогичная ситуация сложится в положениях 5 и 6, при которых также наблюдается дефицит пшеницы.
Таким образом, рыночная цена в положениях 1-3, 5-7 не может сохраняться на конкурентном рынке, так как будет существовать либо излишек, либо дефицит пшеницы. Единственной ценой, которая может устойчиво сохраняться, является такая, при которой количество товара, которое покупатели желают купить, соответствует количеству товара, которое продавцы хотят продать. Равновесная цена, или цена равновесия — это такая цена, при которой объем предложения равен объему спроса. Ей соответствует равновесное количество продукции на рынке. Равновесная цена и равновесное количество находятся в точке пересечения кривых спроса и предложения. В нашем примере равновесная цена равна 2400 р. за 1 т, а равновесное количество — 3,3 млн т., что соответствует положению 4 таблицы.
Совместим графики спроса и предложения на рис. с тем, чтобы определить равновесную цену и равновесное количество пшеницы.
Точка равновесия Е при пересечении кривых спроса и предложения показывает на осях координат равновесную цену и равновесное количество. При более низкой цене, чем цена равновесия, будет наблюдаться дефицит пшеницы, и повышенный спрос на нее оказывает влияние на цену в сторону повышения. При цене, выше равновесной, будет излишек пшеницы, и возросшее предложение станет воздействовать на снижение цены к точке равновесия.
Изменение равновесной цены и равновесного количества зависит от всех неценовых факторов, рассмотренных выше и влияющих на смещение графиков спроса и (или) предложения и, соответственно, на положение равновесия на рынке (количество продавцов и покупателей, доходы населения, цены на ресурсы, налоги и т. д.).
Установление равновесной цены и равновесного количества
При определенных обстоятельствах (высокие темпы инфляции, монополизация рынка, реализация социальных программ и т. д.) государство в условиях смешанной экономики может законодательно устанавливать фиксированные или предельные цены для продавцов некоторых видов товаров и услуг на уровне, ниже равновесного. Подобная практика широко использовалась в командной экономике СССР как средство ограничения темпов роста цен и повышения уровня жизни населения. Однако при относительно стабильных ценах на официальных рынках рост производительности труда и производства продукции происходил медленнее, чем увеличивались денежные доходы населения. В результате существенно обострилась проблема дефицита товаров, связанная с увеличением разрыва между спросом и предложением на различных товарных и ресурсных рынках, что привело к необходимости перехода к реальным рыночным отношениям, к отказу от всеобщего государственного централизованного ценообразования, к либерализации цен. В процессе реализации радикальных экономических преобразований в монополизированной экономике России в 90-е годы возникла противоположная ситуация, когда резкое сокращение платежеспособного спроса населения и предприятий привело к относительному превышению предложения многих товаров над спросом. И как следствие, спад производства в различных отраслях экономики и рост безработицы.
