Нормы иностранного права должны применяться так же, как они применяются в стране своего происхождения, «у себя на родине». Поэтому толковаться эти нормы должны так, как они толкуются у себя на родине.
На этом настаивала ещё в 1929 г. Постоянная палата международного правосудия (рассматривая вопрос по сербским и по бразильским займам, палата применила соответственно право Сербии и Бразилии). Она подтвердила, что любой вопрос, который может возникнуть в процессе применения иностранного права, должен решаться в соответствии с эти правом.
Однако существует несколько особых вопросов, связанных с применением иностранного права, которые требуют специального рассмотрения. Среди них интерлокальные коллизии, интерперсональные, интертемпоральные, взаимность, применение права непризнанного государства.
Интерлокальные коллизии связаны с наличием государств, в которых существуют административно-территориальные единицы с самостоятельными подсистемами права. Обычно это государства с федеративным устройством, субъекты которых имеют свои, отличающиеся по содержанию системы частного права. Например, право США. Каждый штат имеет своё право, из собственных судебных прецедентов и законов. В результате возникают коллизии между правом разных штатов, их именуют «межштатными коллизиями».
В прошлом существовал вопрос о коллизии законов республик в составе СССР («межреспубликанские коллизии»). Их разрешение предусматривалось в ст. 8 Основ гражданского законодательства 1991 г.: межреспубликанские коллизии возникают в пределах права одного государства, поэтому они являются внутренними, или «межобластными», коллизиями в отличие от международных коллизий.
Проблема интерлокальных коллизий возникает тогда, когда при разрешении коллизии между правом разных государств избрано право государства, в котором существуют административно-территориальные образования со своими подсистемами права. В этом случае возникает дополнительный вопрос: право какого территориального образования нужно применить? Современная практика и доктрина дают однозначный ответ: этот вопрос может решить только право того государства, которое избрано. Выбор права конкретного государства означает выбор системы права этого государства в целом. Поэтому любой вопрос, связанный с применением иностранного права, должен решаться с позиции самого иностранного права.
Интерперсональные коллизии существуют в государствах, в которых действуют обособленные подсистемы права для определённого круга лиц, объединённых по различным критериям: 1) по критерию принадлежности к той или иной религии (например, мусульманской, индуистской, иудаистской в странах Востока); 2) по критерию принадлежности к той или иной цивилизации (например, кодифицированное право для европейцев и обычное право разных племён для туземцев в странах Экваториальной Африки) и т. д.
Между подобными подсистемами возникают многочисленные коллизии, которые и называют интерперсональными. По мере развития права стран Азии и Африки острота этих коллизий уменьшается, но они ещё существуют. Решаются интерперсональные коллизии так же, как и интерлокальные. Интерперсональные коллизии возникают в пределах одного государства, и их разрешение является внутренним делом этого государства.
Интертемпоральные коллизии означают коллизии, возникающие при разновременно принятых в одном государстве правовых нормах,
предусматривающих регулирование одних и тех же частноправовых отношений. Это проблема внутреннего права каждого государства и в общей теории права называется действием законов во времени. Проблема действия законов во времени возникает тогда, когда отечественная коллизионная норма отсылает к иностранному праву, в котором по данному отношению существует два разновременно изданных закона. Например, в момент возникновения отношения действовал один закон, а в момент рассмотрения дела действует другой. Разрешается эта проблема на тех же началах, что и при решении интерлокальных и интерперсональных коллизий.
Коллизионная норма, отсылающая к иностранному праву, отсылает к системе этого права в целом, включая те правовые установления, которые указывают, какой из разновременно изданных законов подлежит применению. Например, наследодатель проживал на бывшей территории ГДР, поэтому российская коллизионная норма отправит к немецкому праву. Возникает вопрос, применять к этим отношениям ранее действовавшие законы ГДР или Германское гражданское уложение.
Отсылка к немецкому праву будет означать и отсылку к Вводному закону ГГУ (ч. 6), которая устанавливает переходное право в связи с введением ГГУ на территории бывшей ГДР. Согласно ч. 1 пар. 1 ст. 235 право ГДР продолжает применяться только тогда, когда наследодатель умер до вступления в силу Акта присоединения.
